Republikanerna i Kalifornien argumenterar för en mjukare hållning till abort och samkönade äktenskap

LOS ANGELES – När republikanska kandidater ställer upp för den andra primärdebatten för presidentvalet i Kalifornien denna vecka, pågår en annan uppgörelse mellan delstatspartiets medlemmar tyst bakom kulisserna – en som kan förebåda större splittring i det republikanska partiet 2024.

Vid GOP-kongressen i Kalifornien som hålls i helgen kommer delegaterna att hålla en potentiellt kontroversiell debatt om föreslagna ändringar av delstatspartiets plattform som skulle tona ner språket mot abort och samkönade äktenskap.

Det nya förslaget tar bort språk från den nuvarande plattformen som specifikt säger att Kaliforniens republikanska parti tror att “livet börjar vid befruktningen.” Det tar också bort språk som säger: “Det är viktigt att definiera äktenskap som en förening mellan en man och en kvinna.”

Ett utkast till underkommitté godkände dessa föreslagna ändringar i juli, med argumentet att en omprövning av partiets officiella ståndpunkt i dessa sociala frågor kan hjälpa GOP att attrahera nya medlemmar i en stat där ingen republikan har vunnit ett statligt val sedan 2006.

Men ett antal mångåriga delstatspartiledare slår nu tillbaka, och allt kan komma till sin spets när delegater samlas i Anaheim från och med fredag.

“Jag tror absolut att det kan bli omtvistat i helgen eftersom det här är stora frågor som splittrar Amerika och därför republikanerna i Kalifornien,” sa Jessica Levinson, professor vid Loyola Law School och MSNBC-krönikör, till NBC News.

“I den mån det etablerade republikanska partiet känner att deras parti tas ifrån dem, tror jag att det kommer att bli strider för att bevara det partiet”, sa hon. “Och i den mån yngre och mer mångfaldiga människor känner att partiet har blivit för smalt och att de i grunden kväver partiet, tror jag att det kommer att bli riktigt hårda strider för att säga att vi måste expandera för att uppnå detta.” Överlevnad.”

En förespråkare för de nya förändringarna är Charles Moran, en delegat från Los Angeles County och president för Log Cabin Republicans, landets största organisation som representerar HBT-republikaner.

Moran, som tjänstgjorde i utkastet till underkommitté, kallade den nuvarande plattformen “exkluderande” och sa att de som motsätter sig de nya förändringarna “bor i fantasiland”.

“Kaliforniens republikanska parti måste följa med tiden”, sa Moran. “Vi måste bli moderna.”

Han pekade på väljarnas överväldigande stöd i den senaste omröstningen för Proposition 1, som innebar tillgång till abort i Kaliforniens delstatskonstitution, och på nationella opinionsundersökningar som visar att en majoritet av amerikanerna motsatte sig att störta Roe och Wade stödde samkönade äktenskap.

“Planken är fortfarande pro-life, men den är inte ond och demoniserar inte människor som väljer abort”, sa han om utkastet till plattformen. “Det talas fortfarande om behovet av att ha ett tvåföräldershushåll och två personer i ett engagerat förhållande, men att vara för homosexuella äktenskap eller ens det betyder inte nödvändigtvis att du inte har ett äktenskap “stödjer traditionellt äktenskap. “ett hem i det republikanska partiet.”

Men den positionen retar många medlemmar av den statliga GOP. De senaste dagarna har en grupp statliga partiledare skickat e-postmeddelanden till delegater och uppmanat dem att förkasta den nya plattformen.

“Bud Light, Target and the Boy Scouts and Girl Scouts lärde sig svåra läxor när de omfamnade vänsterextremism och glömde sin bas”, stod det i ett mejl som NBC News tagit del av. “Kaliforniska republikaner har inte råd att göra misstaget att kapitulera för den vakna vänstern istället för att stå fast på våra traditionella värderingar och kärnprinciper.”

Harmeet Dhillon, nationell kommittékvinna för den republikanska nationella kommittén för Kalifornien, är bland dem som driver på för att behålla plattformen “som den är”.

”En plattform handlar inte om politik eller att ge efter för trender. Det handlar om principer, säger Dhillon till NBC News. “Det är både principlöst och politiskt dårskap att vilja vara mer som demokraterna i den här staten. Det tar bokstavligen bort några av anledningarna till att människor stöder oss.”

Hon sa att hon såg partimanifestet som “en ambitiös uppsättning principer” snarare än ett “lackmustest” för kandidater, och att dess viktigaste roll var att vara en “försäljningsargument” till hennes partis nyckelanhängare och volontärer.

“De bryr sig verkligen. Vi har inte råd att förlora dem, säger hon. “Och det är fel att vara demokratiskt enkel.”

Vid konventet kommer en fullständig utarbetande kommitté bestående av mer än 200 delstatsdelegater att diskutera om de ska ratificera de nya ändringarna eller behålla den nuvarande plattformen.

Dhillon tror att den mindre underkommittén i utkastet oproportionerligt mycket bestod av personer som inte återspeglar delstatspartiets bredare övertygelse och förutspår att de flesta delegater kommer att välja att behålla det nuvarande programmet. Både Dhillon och Moran har arbetat för att få röster inför lördagens möten.

Den gamla vs. nya plattformen

Moran sa att utkastet till plattform också är en del av en rikstäckande ansträngning av vissa medlemmar av det republikanska partiet för att trimma partiplattformar och istället ge kandidaterna mer utrymme att definiera sina positioner. Dhillon sa att kandidater redan kan göra detta och inte behöver följa plattformen.

“Det finns bokstavligen inget renhetstest,” sa hon.

Den nuvarande republikanska partiplattformen i Kalifornien är 14 sidor lång. Den nya är bara fyra.

I den nuvarande plattformen täcks äktenskap i ett avsnitt med titeln “Familj”. Det står delvis: “Vi stödjer familjen med två föräldrar som den bästa miljön för att uppfostra barn och anser därför att det är viktigt att definiera äktenskap som en förening mellan en man och en kvinna.”

Utkastet till den nya versionen mjukar upp språket och stryker påståendet att äktenskap ska definieras mellan en man och en kvinna. Istället står det: “Vi stödjer familjeenheten som den bästa miljön för att uppfostra barn, men framför allt bekräftar vi att ett kärleksfullt, tryggt hem för alla barn bör vara vårt samhälles högsta prioritet.”

I avsnittet om abort med titeln “Rätten till liv”, säger den nuvarande plattformen delvis: “Kaliforniens republikanska parti är partiet som skyddar oskyldigt liv eftersom vi tror att livet börjar vid befruktningen och den naturliga döden slutar.”

Det står också: “Vi stöder lagar som skyddar ofödda barn från partiella födslar, könsval och skattefinansierade aborter, såväl som aborter som utförs som en form av preventivmedel eller på minderåriga flickor utan meddelande och medgivande från deras föräldrar.” vi stödjer adoption som en form av preventivmedel.” Alternativ till abort och uppmanar lagstiftaren att minska den byråkratiska bördan för adoptivpar.”

Den nya designplattformen är betydligt kortare. Det står: “Vi värdesätter att skydda oskyldiga liv och vill se en minskning av antalet aborter.” Vi stöder adoption som ett alternativ till abort och uppmanar lagstiftare att minska den byråkratiska bördan för adoptivpar.”

Del av en nationell avdelning

Juridikprofessorn Jessica Levinson sa att även om det finns konflikter mellan alla politiska partier, är debatten i Kalifornien bara ett mikrokosmos av en större diskussion inom det republikanska partiet om partiets framtid.

“Jag tror att kalifornier här, som i andra stater, tittar på väljare och väljare som avvisar antiabortförslag och som avvisar anti-samkönade äktenskapsförslag, och inser att de verkligen är i damm som växer bort.” sa Levinson. “De säger att det här kanske inte är vägen till seger. Vi kan behöva utöka eller försvaga vår position.”

“Och så när du tittar på var yngre väljare finns, ser du var fler olika väljare finns, när du tittar på var kvinnliga väljare är, är det svårt just nu att vinna mycket stora val och vara avgörande för livet. ” tillade hon.

Denna artikel publicerades ursprungligen på NBCNews.com